ca.portal.admin

R14.1 vs. R16 ADS performance

Discussion created by ca.portal.admin on Mar 2, 2006
After upgrading our test CV's from R14.1 SP6 to R16 SP2, most dialogs
are using .01 additional second of CPU, according to PMAM report 01.
This may not sound like much, but it would have a significant impact in
production. We are trying to figure out if this is:

1) An artifact of the testing process. (We no longer have an R14.1
test CV, so cannot repeat the test at that release.)
2) Something done incorrectly during the upgrade.
3) An actual increase in CPU required for ADS in R16.

We have storage protection on at the system level, and off at the
program level for ADSOMAIN and ADSORUN1. This did not change with the
upgrade. (I checked.) We are not using the new HPSPO.=20

Has anyone else experienced an increase in ADS CPU use after upgrading
to R16?

Kay Rozeboom
State of Iowa
Information Technology Enterprise
Department of Administrative Services
Telephone: 515.281.6139 Fax: 515.281.6137
Email: Kay.Rozeboom@Iowa.Gov

"
IDMS Public Discussion Forum
IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM
SMTP
IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM
IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM
SMTP








Normal

Normal
Rappel : Index key length
"Jeanquier, Michel souhaite rappeler le message «Index key length».

"
IDMS Public Discussion Forum
IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM
SMTP
IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM
IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM
SMTP








Normal

Normal
Re: Index key length
"Salut René,
Je vois que tu es toujours très actif sur la toile .....

Il est toutefois bien connu en IDMS, que toute clé de tri (d'index OU de set chainé trié) ne doit pas avoir une longueur totale supérieure à 256 caractères (ce qui est déjà ""ENORME"" !!!) et ce, quelque soit le nb d'éléments composant cette clé.

A part ce problème technique, où en êtes vous avec IDMS (les Indiens ne vous ont toujours pas transposés tout cela sous ORACLE/Unix) ?
Quid du Niçois, il est toujours chez vous ?
Pas besoin d'assistance de ma part ?

A+
Michel

-----Message d'origine-----
De : IDMS Public Discussion Forum [mailTo:IDMS-L@LISTSERV.IUASSN.COM] De la part de BRANDT René
Envoyé : vendredi 3 mars 2006 11:38
À : idms-l@listserv.iuassn.com
Objet : Re: Index key length

Just PIC X(200) each and the key was these 2 elements.

Outcomes